Платформа FUNdraiser – ваша можливість реалізувати соціальні проєкти!

Молодіжні команди з Донецької та Луганської областей взяли участь у фандрейзинг-челенджі та вже проходять навчання на веб-платформі FUNdraiser. 

Проєкт реалізується громадською організацією “Міжнародна агенція змін” в межах Програми ООН із відновлення та розбудови миру за фінансової підтримки урядів Данії, Нідерландів, Швейцарії та Швеції. 

Навчальна інтерактивна платформа FUNdraiser створена для молоді та молодіжних організацій, задля комплексного навчання з фандрейзингу й мотивування на реалізацію проєктів з громадської безпеки та соціальної згуртованості. Гра покликана згуртувати молодь усіх областей країни (особливо, з Донецької і Луганської областей) та розвивати в них організаційні навички, вміння презентувати власні проєкти та залучати на них кошти.

Платформа FUNdraiser – це:

●     унікальний майданчик для пошуку партнерів з-поміж організацій громадянського, державного та бізнес-сектору, які опікуються питаннями розвитку молодіжного та волонтерського руху;

●     можливість опанувати різні інструменти залучення ресурсів через гру, навчання та використання підходів й документів, що відповідають міжнародним стандартам та вимогам донорських інституцій.

До гри з розвитку навичок FUNdraiser допускалися саме учасники, чиї проєкти були покликані розвивати та згуртовувати суспільство. Майданчик гри FUNdraiser надав зі свого боку усі можливості для становлення таких суспільно-важливих проєктів та їх лідерів: інтерактивне командне навчання, інструмент для пошуку партнерів, шанс фінансування власного проєкту, цілу бібліотеку важливих матеріалів.

6 серпня відбудеться вже сам Суперфінал у Світогірську, де буде визначено 5…

Як пройшов благодійний бранч «Свідома турбота» у ресторані «Прага»

1 червня з нагоди Міжнародного дня захисту дітей сучасний сервіс з підбору гувернанток і нянь TYRBOTA project, за підтримки ГО «ПРОЗОРИЙ ВИБІР» та УББ Dobro.ua, влаштував великий благодійний захід «Свідома турбота», у рамках якого лідерки думок, публічні мами та громадські діячі ділилися особистим досвідом виховання дітей.

Як не стати жертвою хайпу? Частина 3. Що потрібно порушити, щоб стати відповідачем та до чого тут Моне?

Напорушувати треба на цілий юридичний склад правопорушення – іншими словами, щоб справа потрапила до суду та увінчалась успіхом проти блогера чи журналіста, потрібно щоб сукупно (разом) були виконані певні умови

Як не стати жертвою хайпу? Частина 2. Історія про мальтіпу шведської принцеси

Чим більш публічною є особа, тим більше вона має бути готовою до того, що на тему її життя та діяльності будуть хайпувати. Це означає, що меру Вашого міста важче довести, що Ви порушили його право на приватне життя, ніж Вашому сусіду – логісту.

Похайпуємо? Як не стати жертвою хайпу. Юридичні стратегії для блогерів та жертв. Частина 1

Уявити ЗМІ та соцмережі без хайпу вже неможливо. Новини з життя зірок, історії про чужі розлучення, святкування днів народжень, навіть перекручення слів експертів та коментарі чужих скандалів  – про це і багато іншого можна почитати, тапнувши на іконку улюбленої соцмережі. Чого варта лише історія «Золотий Вік vs Guzema», за якою з професійним інтересом слідкують не лише модниці, а і блогери, ювеліри та юристи. Всі ці історії об’єднує одне коротке та влучне слово «хайп».

Як прописати договір з блогером, або чи можна врегулювати натхнення? Поради для рекламодавця

Сьогодні існує безліч варінтів для просування компанії, послуг, бренду чи товарів. Одним з найпопулярніших інструментів просування – є співпраця з блогерами. Однак, не всім відомо як правильно документально оформити ці відносини. Адвокати Анна Іванченко та Ольга Кучмієнко – підготували для читачів PRessA поради по данному питанню і пояснили, як саме співпрацювати з блогерами, щоб отримати гарантії та ефективно розмістити свою рекламу. 

Курс Андрія Федоріва Brand Father очима скрайбера

Скрайбінг (від англійського scribe — накидати ескізи або малюнки) — спосіб донесення інформації через ілюстрування ключових моментів. Якщо по-простому, скрайбінг – це коли ви доповнюєте свою розповідь замальовками, щоб вийшло цікаво і наочно

Як зацікавити журналіста прес-релізом?

Ні для кого не секрет, що більшість прес-релізів, які потрапляють до рук журналіста – залишаються непрочитаними. Хто ж винен – виснажений журналіст чи, можливо, автор прес-релізу? На ці та інші питання допомогла нам знайти відповіді журналістка Ольга Пташка.

Ольга Пташка – журналістка відомого видання «Бізнес». Журнал входить в топ-5 бізнес-видань України. Будь-який підприємець країни мріє побачити публікацію про себе у ньому.  

На жаль, кожен другий впевнений, що прес-релізи не читають. Так, дійсно, журналісти перезавантажені власною редакційною роботою. Проте, це не звільняє їх від обов’язку постійного моніторингу пошти. Тому в 9 з 10 випадків причина «ігнору» чи негативної відповіді є сам лист відправника. 

Здавалося б, прес-реліз – це невеличкий лист з описанням інфоприводу для ЗМІ. Та саме від вміння його правильного написання і залежить зацікавленість у вас. 

Ольга констатує, що більшість авторів прес-релізів геть не розбираються у тематиках видань та часто пишуть «не туди»:«На пошту журналістів та редакцій щодня приходять сотні прес-релізів і більшість із них навіть не дочитуються.  Одна з головних причин – ви пишете не в цільове видання. Коли економічному виданню приходить реліз нової косметичної продукції, то це недоречно!». Тож, перед тим як відправляти прес-реліз проаналізуйте кому з журналістів ваша новина є потенційно цікавою. 

Журналістка також радить не надсилати просто ознайомчі з компанією або ж взагалі «комерційні» прес-релізи. Ви маєте зацікавити журналіста, а не змусити його прорекламувати компанію. Ольга коментує: «Комерційний реліз – це для рекламного відділу видання, а не редакції. “Наша компанія розробила нові трактори, де ми змінили колір з жовтого на червоний” змушує мене долонею закривати обличчя. Сюди відносяться релізи абсолютно нікому нецікаві, стандартний заголовок і текст, власне, без новини».

Лайфхак від журналістки бізнес-видання:«Зазвичай причина, чому ваш реліз не читають банальна – немає стосунків із журналістами чи редакціями. Так, реліз може прийти на пошту інфо, але це не запорука, що його опублікують, тому найкраще писати напряму журналісту чи редактору. Вони зможуть дати зворотний зв’язок.» 

Якщо хочете бути впевненими у публікації релізу – напишіть особисто журналісту видання та запитайте як саме покращити матеріал та зробити його редакції цікавим.

Ольга Пташка надала коротке резюме дій, яке допоможе створити дійсно цікавий прес-реліз для ЗМІ:

1. Реліз для редакції чи журналіста – це можливість взяти інформацію для новини чи матеріалу. Уявіть себе на місці журналіста чи читача видання: вам самому цікаво дізнатися те, про що ви пишете у релізі? Чи дійсно у ньому є новина? Журналісти люблять релізи, підкріплені цифрами, даними, дослідженнями. Ви маєте довести, що ваш продукт чи послуга є дійсно актуальні і корисні читачеві. 

2. Надавайте якісні цікаві коментарі представників компанії чи експертів. 

3. Цінуйте час редакції, адже їм не хочеться перероблювати роботу піарників.

4. Якщо у вас івент-агентство, або ви організовуєте заходи, теж надсилайте журналісту прес-релізи з нього із інсайтами та цитатами спікерів, адже це гарна можливість про себе заявити.

Поради дуже прості. Та треба мати уважність і вибагливість до себе після написання релізу. Press Association

Впевнені, що вже наступний ваш прес-реліз зацікавить цільові редакції та принесе бажану увагу аудиторії! …

Дрони: бути чи не бути?

В моєму уявленні дрони всі однакові: невелика літальна коробочка з гвинтами та камерами, яка в Україні шпигує за прихованими маєтками українських скоробагатьків і товстосумів. На екрани телевізорів дрони, в основному, показують чиюсь приховану від стороннього ока розкіш та неоподатковані статки. Виявдяється, що дрони мають куди більший спектр функцій, ніж тільки дражнити око простого українця чиїмось зажерством.

Генрі Брук, автор ілюстрованої книжки “Дрони” (видавництво “КМ БУКС”), поміняв моє уявлення про БПЛА — безпілотні літальні апарати. Заворожив мене своєю красою дрон “Глобал хок” на сторінці десять/одинадцять. Цей потужний літальний робот довжиною 14,5 метрів від носа до хвоста із розмахом крил майже 40 метрів може за один день дослідити територію завбільшки з Ісландію, скласти її детальну мапу. У крейсерському режимі пролітає 24 години на висоті 18 кілометрів. Його ж максимальна швидкість – 575 кілометрів на годину. “Глобал хок” обстежує великі території, щоб знайти зниклі кораблі або скласти мапу безлюдних полярних регіонів. Цей розвідувадьний БПЛА має найдовший термін служби.

Американські інженери для дослідження природи і поведінки тварин створюють особливі дрони. Біотехнологічні. Крихітний джампглайдер (з англійської мови Jump glider – “стрибучий планер”) має висоту  всього лиш п’ять сантиметрів. Система зубчастих передач і двигунів дає змогу дрону згинатися та стрибати. Моделлю для його пластикових ніжок стала сарана. Така конструкція допомагає цьому крихітному БПЛА долати перешкоди заввишки до 142 сантиметри, себто в 27 разів вищі за його висоту. В Університеті Карнегі-Меллона (Сполучені Штати Америки) намагаються створити робота-змію. Це особливий дрон. Він здатен ковзати догори і донизу схилами, просуватися по піску та кам’янистим дорогам, проповзати крізь тріщини та навіть залазити на дерева.

Та є ще менші апарати. Нанодрони. Вони можуть поміститися в кишені людини, і мають надзвичайні здібності. Скорочено їх називають НБПЛА. Найвідоміший з них НБПЛА PD-PRS “Блек Горнет-2” (з англійської мови “чорний шершень”). Створений у Норвегії в 2012-ому році. Його довжина 16 сантиметрів, час польоту 25 хвилин, максимальна швидкість 18 кілометрів на годину. Застосовують цей нанодрон у розвідці. Наприклад, британська армія вже експлуатує сотні дронів “Блек Горнет” в операціях у Афганістані.

Нанодрон  Q4 менший за людську долоню. Він може зависати, перевертатись і виконувати інші фігури вищого пілотажу. Q4 має сині лампочки спереду і червоні лампочки на задніх гвинтах.

Лікарі за кордоном створили навіть дрони-капсули розміром із біб. Пацієнт може його проковтнути. У цього апарата є камери, які фотографують травний тракт хворої людини. Погодьтеся, що ця процедура куди приємніша, ніж запихати в себе шланг, усім відомий, як зонд.

Дрони можуть бути корисні не тільки для медичних та військових цілей, вони можуть досліджувати морську глибину. США розробляє дрон АПА (автономний підводний апарат) Ремус 100

Цікаво, що робота пілотом дрона – це офісна робота. Пілотам не конче перебувати на військовій базі, вони можуть вести звичайне життя. Робоча зміна пілота дрона коливається від 8 до 12 годин. Пілотам мало що загрожує, адже вони сидять в офісі, напруга виникає у кризових ситуацій, які можуть спричинити у них шок. Їм інколи складно повернутися до роботи після побаченого на бойовому вильоті, якщо йдеться про військові дії.

Пілоти управляють БПЛА  з великої дальності зі станції наземного керування (СНК). Ці станції зазвичай за багато кілометрів від зони польоту. Для керування дронами потрібні два оператори. Пілот відповідальний за політ. Другий пілот стежать за камерами, системами керування польотом  і засобами зв’язку. Більшість операцій БПЛА керують з СНК, що міститься за кілька кілометрів від цілі. Пересувна СНК – це сталева кабіна, невелика, щоб її було легко перевозити вантажівкою,  чи навіть літаком, тож її можна доставити в будь-яку точку світу.

Дрони допомагають досліджувати космос, збирати інформацію з поля бою та ділитися з нею, нейтралізувати злочинців, працювати на землі, здійснювати зйомки спортивних змагань, здійснювати розвідувальні оперції та багато-багато іншого. Але чи такі корисні дрони для суспільства і не не суть вони ніякої небезпеки для людини?

В дуже інтересній книжечці про дрони, наведені як переваги, так і недоліки цих апаратів. Серед недоліків: це погана видимість, адже пілот на відстані не зможе роздивитися територію навколо дрона добре, як пілот у кабіні. Другий недолік полягає в тому, що дрони ненадійні. Сенсорні технології не завжди себе виправдовують. Реакція людини куди потужніша, тому БПЛА ламаються і трощаться частіше, ніж керовані пілотами літаки. Третім недоліком є необережність. Критики застосування дронів гадають, що пілоти дронів допускають помилки частіше, ніж пілоти, до прикладу, винищувачів, бо їх безпеці нічого не загрожує.

Більше у дронів переваг. Вони витриваліші, себто не хворіють, у них нема потреби в їжі і сні. Якщо їх добре заправити, вони літатимуть декілька днів безе перерви. Звісно, що дрони маневреніші, можуть виконувати круті розвороти на високих швидкостях, жоден із людей не здатен витримати такі навантаження. Також дрони безпечні, себто життю пілота нічого не загрожує. І ясно, що набагато дешевше придбати дрон, ніж літак. Та і навчити керувати дроном і навчити керувати великим літальним апаратом — це речі несумісні, навчитися керувати БПЛА набагато простіше й не так витратно.

А що ви думаєте про дрони? Вони полегшують життя чи навпаки ускладнюють його? Напишіть про свій досвід спілкування з дронами на скриньку “Українського інтересу”, вельми цікаво дізнатися вашу думку.

Автор: Ярослав Карпець…